MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı tarafından, davalı aleyhine 23.06.2009 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 07.10.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, pay sahibi olduğu 3292 parsel sayılı taşınmaz tapu kayıtlarında yanlış yazılan ad ve soyadının düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı vekili temyize getirmiştir.
Davaya konu taşınmaza ait tapu kayıt örneğinden,taşınmazın davanın açıldığı 23.06.2009 tarihinden sonra ancak hüküm tarihinden evvel üçüncü kişiye satıldığı anlaşılmaktadır. Bu haliyle taşınmaz tapu kaydında davacıya ait kimlik bilgilerinin düzeltilmesini istemekte davacının hukuki yararı kalmamıştır. Dava konusuz kaldığından “karar verilmesine yer olmadığına” şeklinde hüküm kurulması gerekirken mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi doğru değil ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK.nun 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, hüküm fıkrasının 1. bendinde yazılı “Açılan davanın kabulü ile davacının hissedar olduğu Denizli ili Tavas ilçesi Vakıf köyü köy içi mevkii köy içi mevkii 3292 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında malik hanesinde Mehmet kızı Gülten Kocaoğlan olarak belirtilen ismin baba adı baki kalmak kaydıyla ... olarak TASHİHİNE VE TAPUYA TESCİLİNE" cümlesinin karardan çıkarılarak yerine " dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına" cümlesinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLMİŞ ve DEĞİŞTİRİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 26.01.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.