MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 01.02.1984 gününde verilen dilekçe ile miras payı nedeniyle tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 29.07.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar tarafından davalılar ... ve arkadaşları aleyhine açılan tapu iptali tescil davası Hazine tarafından açılan mera iddiasına dayalı tapu iptali davası ile birleştirilmiş, birleştirme kararından sonra verilen hüküm Dairemizce iki dava arasında bağlantı bulunmadığı ve birlikte görülme olanağının olmadığı gerekçesiyle bozulmuştur.
Bozma ilamına uyulduktan sonra mahkemece Hazinenin açtığı dava eldeki davadan ayrılarak mahkemenin ayrı bir esasına kaydedilmiş tapu iptali tescil istemli eldeki davada davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü Hazine vekili temyiz etmiştir.
Yukarıda da açıklandığı gibi tapu iptali tescil davasında Hazinenin taraf sıfatı bulunmamaktadır. Hazinenin açtığı davanın mahkemenin ayrı bir esasına kaydedilerek yargılamanın devam ettiğine göre tarafı olmadığı davada hükmü temyiz etmesinde hukuki yararı da bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle Hazinenin temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Hazine vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, 26.10.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.