MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 16.11.2009 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgisi düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın işlemden kaldırılmasına dair verilen 21.05.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın HUMK’nun 409/5. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Hükmü, yargılama sırasında ölen davacının mirasçılarından ... temyiz etmiştir.
Davacı Lütfi Bağlantı dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilen oturumdan bir gün önce 15.02.2009 tarihinde ölmüştür. Türk Medeni Kanununun 599/1 ve 2. maddesi uyarınca mirasçılar murisin hak ve borçlarını birlikte edinirler. Bu nedenle davacı Lütfi Bağlantı’nın davanın derdest olduğu bir sırada ölmesi nedeni ile açılmış olan davayı takip hakkı da mirasçılarına geçeceği için davanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesi doğru olmamıştır. Mahkemece davacının mirasçılarının usulüne uygun yapılacak tebligat ile davadan haberdar edilmeleri ve bu işlemden sonra yapılacak yargılama sonucunda bir karar verilmesi gerekirken mirasçıların katılımı sağlanmadan davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru olmamıştır.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda yazılan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 01.11.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy