MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki muhtesatın tapunun beyanlar hanesine şerh edilmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 21.10.2009 gün ve 2009/10191-11368 sayılı ilamiyle onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davadaki istemin dayanağı 3402 sayılı Kadastro Kanununun 19.maddesidir. Anılan yasanın 33.maddesi hükmüne göre, kanunun uygulandığı yerler dışında bulunan taşınmaz mallar hakkında da 14, 15, 17, 18. 20 ve 21.maddeleri uygulanabilir. Görülüyor ki, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 19.maddesinin genel hükümlere göre açılan davalarda uygulanma olanağı yoktur. Davanın reddedilmesinde bu sebeple yasaya aykırılık bulunmamaktadır.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller ve Dairemizce de benimsenen yerel mahkeme gerekçesine göre hüküm usul ve yasaya uygun bulunmuş, temyiz istemi bu gerekçelerle karşılanarak karar onanmıştır.
Dairemiz onama ilamında düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığından, HUMK’nun 440.maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HUMK’nun 440. maddesinde öngörülen hususlardan hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı Yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren 190,00 TL para cezası ile bakiye 3.20 TL karar düzeltme ret harcının düzeltme isteyenden tahsiline, 22.02.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.