MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 21.01.2010 gün ve 2009/14420-2010/347 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davalılar tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
1-Dava tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, Dairemizin 21.01.2010 tarihli ve 2009/14420-2010/347 sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiş, onama kararı davalılar ... ve ...'a 19.02.2010 tarihinde tebliğ edilmiş, davalılar temyiz süresi olan 15 günlük süre geçtikten sonra 20.03.2010 tarihinde karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yukarıda açıklandığı üzere Yargıtay ilamının ilgiliye usulüne uygun tebliğinden itibaren HUMK.nun 440/I maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre içerisinde yapılmaması nedeniyle karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
Davalı ...'un karar düzeltme istemine gelince;
2- Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve Dairemizce de benimsenen yerel mahkeme gerekçesine göre hüküm usul ve yasaya uygun bulunmuş, temyiz istemi bu gerekçelerle karşılanarak karar onanmış olup, Dairemizin onama ilamında düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığından, HUMK’nun 440.maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. Bentte açıklanan sebeplerle, ... ve ...'un süresinde yapılmadığından karar düzeltme istemlerine ilişkin dilekçenin REDDİNE, 2. bentte açıklanan gerekçelerle, HUMK’nun 440. maddesinde öngörülen hususlardan hiçbirisine uymayan davalı ...'un karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı Yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren 190,00 TL para cezasının düzeltme isteyen ...'tan tahsiline, bakiye 18,35 TL karar düzeltme ret harcının düzeltme isteyenden tahsiline, 21.10.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy