MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 20.01.2010 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil, tescil mümkün olmazsa tazminat istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 13.05.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ve dahili davalı vekilleri tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, davalı yükleniciden kazanılan kişisel hakka dayalı mülkiyet aktarımı istemine ilişkindir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, istem kısmen hüküm altına alınmıştır.
Hükmü, davalılar ve dahili davalı vekilleri temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılama, toplanan deliller ve dosya içeriği ile kararın bozma ilamına uyularak verilmesine göre dahili davalı ... Coşkun vekilinin tüm, davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece, payını temlik eden yüklenici ...’nun taşınmazda 1/2 payı olması nedeni ile davacının tescil isteminin 1/2 oranında kabulüne, satış bedelinin ödenmeyen kısmı için verilen bononun davacıya iadesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir. Senedin iadesine yönelik verilen karar ayrı dava sonucu verilen bir karar olmayıp, hükmün doğal bir sonucudur. Bu bakımdan 1/2 payın tesciline karar verilmesi nedeniyle taşınmazın tescil edilen kısmının değeri olan 33.564,32 TL üzerinden hesaplanacak vekalet ücretine hükmedilmesi gerekir. Mahkemece yanılgılı değerlendirme yapılarak iki ayrı dava varmış gibi iadesine karar verilen senedin değeri dava değerine eklenerek vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmamış ise de bu yanlışlık kararın bozularak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nun 438/VII. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1). bentte yazılı nedenlerle, dahili davalı vekilinin tüm, davalılar vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte yazılı nedenlerle hüküm fıkrasının 7. bendinin 3. satırından “9.397,39” rakamının çıkartılarak “3.892,07” rakamının yazılmasına, hükmün DÜZELTİLMİŞ ve DEĞİŞTİRİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatıranlara iadesine, 25.10.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi.