MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 16.11.1999 gününde verilen dilekçe ile yolsuz kaydın terkini istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 26.02.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı tasdiksiz yoklama defterine sonradan eklendiğini ileri sürdüğü kayıtların iptalini talep etmiştir.
Yargılamaya katılan davalılar, davanın reddini savunmuşlar, mahkemece iptali istenen kayıtların bir çok kişi adına oluştuğu, çok sayıda kişinin bir araya gelerek sahtecilik yapmalarının hayatın olağan akışına ters olduğu belirtildikten sonra davalıların uzun süredir taşınmazlarda zilyetliklerinin bulunduğu hususu üzerinde de durularak davanın reddine karar verilmiş, hükmü davacı temyiz etmiştir.
Dava, tasdiksiz yoklama defterindeki kayıtların sahte olduğu iddiası ile iptali isteğine ilişkindir.
Davacı idare yoklama defterine işlenen bazı taşınmaz bilgilerinin deftere sonradan ilave edildiği, bunların karşılığının bulunmadığını ileri sürerek iptalini istemektedir. Uyuşmazlık yoklama kayıtlarının sahteliği çerçevesinde toplanmaktadır. Bu nedenle de mahkemece, uzman bilirkişilere (HUMK. m.275) defter ve kayıtların incelettirilmesi, belgelerin sahte olup olmadığı hususunda gerekçeli ve denetime elverişli rapor (HUMK.m.281) alınarak sonuca gidilmesi gerekir. Mahkemece açıklandığı şekilde araştırma ve inceleme yapılmadan, uyuşmazlığın niteliği ile örtüşmeyecek şekilde kayıtların kayıtta ismi geçen kişilere sağladığı veya sağlayabileceği haklar tartışılarak sonuca gidilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nednlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 25.02.2010 tarihinde oybirilği ile karar verildi.