MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı tarafından, davalılar aleyhine 10.11.2009 gününde verilen dilekçe ile muarazanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 29.06.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_K A R A R_
Davacı, davalıya ait ağaçların dallarının evinin çatısına, duvarına ve penceresine zarar verdiğini, dalların kesilmesi suretiyle muarazanın önlenmesini istemiştir.
Davalı dalları sürekli kestiğini, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş hükmü davalı temyize getirmiştir.
Dava, 10.11.2009 tarihinde açılmış olup dava dilekçesinde ileri sürülen iddiaya göre bu tarih itibariyle davalı taşınmazında bulunan ceviz ağacının dallarının davacı taşınmazı üzerine sarkık vaziyette olduğu bildirilmiştir. 07.05.2010 tarihinde yapılan keşifte davalı tanığı ... sarkık dallarının 5 ay kadar önce kesildiğini beyan ettiğine göre dava tarihinde tecavüzün varlığı kanıtlanmıştır. Ne var ki, ağaç dalları kesilmek suretiyle tecavüz giderilmiş olmakla meni müdahale istemi hakkında "karar verilmesine yer olmadığına" karar vermek yerine, müdahale devam ediyormuş gibi elatmanın önlenmesine karar verilmesi doğru değildir.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda yazılı nedenlerle usul ve yasaya aykırı hükmün BOZULMASINA, istek halinde temyiz harcının yatırana iadesine, 11.11.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.