MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 03.04.2007 gününde verilen dilekçe ile menfi tespit, ıslahen istirdat istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 02.03.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili ve davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, hasılat kira ilişkisinden kaynaklanan istirdat istemine ilişkindir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bilirkişilerin fazla ödeme olarak hesapladıkları 280,53 TL’nin davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, taraflar temyiz etmiştir.
1-Davalı, kararı temyize cevap dilekçesiyle temyiz etmişse de, temyiz dilekçesi mahkeme esas defterine kaydedilmediği gibi temyiz harcı ödenmediğinden, bu suretle temyiz için öngörülen süre de geçirildiğinden, davalının temyiz isteminin REDDİNE,
2-Davacıların temyiz itirazlarına gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davacıların bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 08.11.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy