MAHKEMESİ:Tüketici Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 18.06.2010 gününde verilen dilekçe ile yargılamanın iadesi istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; iade-i muhakeme talebinin reddine dair verilen 22.06.2010 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 21.12.2010 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden ... vekili Av.... geldi. Karşı taraftan gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
HUMK'nun 445 ve devamı maddesinde düzenlenen yargılamanın yenilenmesi yoluna başvurma hakkı, kati olarak verilen veya kesinlik kazanmış kararların taraflarına aittir. Hükmü temyiz eden ... önceki kararın tarafı olmayıp, kural olarak yargılamanın iadesi yoluna başvuramayacağından, adı geçen kişinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, 21.12.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.