MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 31.10.2005 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve yayla olarak sınırlandırılması istenmesi üzerine bozmaya uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 26.11.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, Hazine tarafından çekişmeli taşınmazın yayla yeri olduğu iddiasıyla açılmıştır.
Mahkemece, bozma kararına uyularak davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davacının aşağıdaki bent dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Taşınmazın yayla olduğu gerekçesi ile tapu kaydının iptaliyle yayla olarak sınırlandırılmasına ilişkin mahkemenin 05.07.2006 tarihli kararın davalı paydaşlar ...'nin temyizi üzerine Dairemizin 13.07.2007 gün 2007/7168 - 9388 sayılı kararı ile dava konusu taşınmaza revizyon gören tapu kaydının ilk tesisi hakkı karar'la oluştuğundan davanın reddi gerekeceğinden bozulmasına karar verilmiştir. Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucu davanın reddine karar verilmiştir.
Tapu kaydında dava konusu 490 ada 15 parsel sayılı taşınmazın 1/6 payı ..., 1/6 payı ..., 1/6 payı ..., 1/6 payı ..., 1/6 payı ...., 1/6 payı ... adlarına kayıtlıdır. Davanın kabulüne yönelik ilk hükmü davalılardan sadece 1/6 pay sahibi ... tarafından temyiz edilmiştir. Bozmadan yararlanacak taraf adı geçen bu davalıdır. Diğer davalılar 1/6 şar pay sahipleri ...,... ve ....'nin ilk kararı temyiz etmemeleri nedeniyle bu davalılar bakımından sahip oldukları toplam 5/6 pay yönünden ilk karar kesinleşmiştir. Hazine yararına usuli kazanılmış hak oluşturduğundan mahkemece bozmadan sonra oluşturulan ikinci hükümde usuli kazanılmış haktan söz edilerek davanın kabulüne karar vermek gerekirken, bozmayı ona da sirayet ettirir şekilde hüküm tesisi doğru olmamış, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1).bentte açıklanan nedenlerle davacı Hazinenin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2).bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 03.12.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy