MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 10.10.2007 gününde verilen dilekçe ile rödevans sözleşmesinin feshi, müdahalenin meni ve kal istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 08.10.2009 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 13.04.2010 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Av. ... ve ....ile karşı taraf davalı vekili Av.... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen tarafların sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_K A R A R_
Heyetçe incelenmesine gerek görülen;
a)Çorlu 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/375 Esas sayılı dosyası ile;
b)29.01.2009 tarihli Maden İşleri Genel Müdürlüğünün mahkemeye gönderdiği anlaşılan ancak dava dosyasında yer almayan, İR:2631 sayılı ruhsata ilişkin işlem dosyası, taraflardan bu konuda bilgi de alınarak evrak arasına konularak yeniden Daireye gönderilmek üzere dosyanın MAHALLİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.04.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.