MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı ve birleşen dosyanın davalıları aleyhine 27.10.2005 ve 13.10.2006 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi ve kal, birleşen dosyada davacılar tarafından verilen dilekçe ile de Türk Medeni Kanununun 725.maddesine dayalı tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; elatmanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine dair verilen 10.06.2010 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi birleşen dosyanın davacıları... A.Ş. vd vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 21.12.2010 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalılar-davacılar ..... A.Ş. vd vekili Av.... ile karşı taraftan davacı-davalı ..... Ltd.Şti. vekili Av.... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 825.00 TL Yargıtay duruşma vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacı ... Ltd.Şti.'e verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 21.12.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.