MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 31.12.2008 gününde verilen dilekçe ile müdahalenin meni, kaymakamlık men kararının ortadan kaldırılması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabul, kısmen reddine dair verilen 06.04.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ile davalılar tarafından istenilmekle dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve idari kararın kaldırılması istemleriyle açılmıştır.
Davalılar, çekişme konusu yerin genel yol olduğunu, açılan davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bilirkişi krokisinde (D) harfi ile gösterilen ve davacının maliki olduğu 6 parsel sayılı taşınmaz çap kaydı kapsamında kaldığı saptanan yere vaki müdahalenin önlenmesine, diğer istek bölümü idari yargıyı ilgilendirdiğinden reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davalılar ve katılma yoluyla davacı temyiz etmiştir.
1-Davacı mahkeme hükmünü katılma yoluyla temyiz etmiş ise de, dilekçesi temyiz defterine kaydedilmediği gibi harçlandırılmadığından, bu suretle temyiz süresi geçirilmiş olduğundan davacının temyiz isteminin reddine,
2-Davalıların temyiz itirazlarına gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalıların bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalılara yükletilmesine, 02.12.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.