MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 20.03.2008 gününde verilen dilekçe ile kiralananın tahliyesi ve tazminat istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 17.11.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, mülkiyet hakkına dayalı elatmanın önlenmesi ve ecrimisil tahsili istemlerine ilişkindir.
Davalı, savunmada bulunmamıştır.
Mahkemece, dava kabul edilmiş, 6653 sayılı parselden davalının tahliyesine, taşınmazın davacıya teslimine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı temyiz etmiştir.
Türk Medeni Kanununun 683.maddesi uyarınca, bir şeye malik olan kimse, o şeyi yasanın öngördüğü sınırlar içerisinde dilediği gibi kullanmaya, yararlanmaya ve tasarrufta bulunmaya yetkilidir. Şayet, malik malına haksız olarak elatılmış ise, o kimseye karşı elatmanın önlenmesi davası açabilir. Somut uyuşmazlıkta davacı, taşınmaza 16.11.2005 tarihinde tapu ile malik olduğundan, davalı taşınmazda bulunma nedenini izah edemediğinden, taşınmazı işgali haksızdır.
Mahkemece, bu yönler gözetilerek davalının elatmanın önlenmesine karar verilmeside açıklanan nedenlerle yasaya aykırılık yoktur. Davalının, bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 10.12.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.