MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 21.04.2010 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim düzeltme istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 14.06.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili ve davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar, 63, 506, 1502, 1865, parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarındaki “.......” ve “... ......” biçimindeki kayıtların, “... .........” ile “... ... .......” olarak düzeltilmesini istemişledir.
Mahkemece, davanın kabulü ile “.......” kaydının “... ... ....” olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hükmü, davalı ... vekili ile davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.
Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin isim, soy isim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur.
Somut olayda, davacılar, taşınmazların tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin nüfus kaydıyla uyumlu hale getirilmesini istemişlerdir. Ancak, davacılar ile kaydı düzeltilmesi istenen “... .... ....” arasında irsiyet bağını gösterir nüfus kaydı veya veraset ilamı sunulmadığından, davacıların bu istem yönünden aktif dava ehliyetinin bulunup bulunmadığı denetlenememektedir.
Ayrıca, tapu kayıtlarından, 1865 parselin istem gibi “... .........”; 506 ve 1502 parsellerin yine istem gibi “... ......, ...” adına kayıtlı olduğu ve 63 ile 1865 parsel sayılı taşınmazlarda da davacı ...’in malik olmadığı anlaşılmaktadır. Mahkemece, bu parsellerdeki anılan istemler yönünden davacıların hukuki yararının bulunup bulunmadığı değerlendirilmesi gerekirken, “... ....... ...” hakkında olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi ve 1865 parsel sayılı taşınmazda “... ... ....” olarak düzeltme yapılması doğru görülmemiştir.
Bunların yanında mülkiyet nakline neden olunmaması için “.......adına satış yoluyla tescil edilen 63 parsel sayılı taşınmazın edinimini sağlayan resmi senet getirtilerek, ismi düzeltilmesi istenen kişinin nüfus kayıtları ile uyumlu olup olmadığının da araştırılması gerekir.
Karar açıklanan nedenlerle bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... vekili ile davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatıran tarafa iadesine, 10.12.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.