MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 07.07.2008 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgisi düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 13.05.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, davaya konu 1850 ada 22 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında, kayıt maliki “... kızı ...”nin yazılı olmayan soyadının eklenerek isminin “... kızı ... ...” olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, tapu maliki “... kızı ...”nin, “... kızı ... ...” olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Hükmü davalı idare vekili temyiz etmiştir.
HUMK’nun 74. maddesi gereğince "Hakim her iki tarafın iddia ve müdafaalarıyla mukayyet olup ondan fazlasına veya başka bir şeye hüküm veremez." Eldeki davada, davacı kayıt malikinin kimlik bilgilerinin düzeltilmesini istediği ve tespite yönelik bir istemi bulunmadığı halde mahkemece kayıt düzeltmeye yönelik bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde tespit hükmü kurulması doğru olmamıştır.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle, temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 13.12.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.