MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 09.04.2008 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; dava dilekçesinin görev yönünden reddine dair verilen 03.02.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, davalı adına tapuda kayıtlı olan 217 parseldeki 33/2400 payı gerçekte kendisinin satın aldığını ancak isteği üzerine davalı adına tescil edildiğini belirterek tapu kaydının iptali ile adına tescili isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı temyiz etmiştir.
4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4. maddesi hükmünce Aile mahkemeleri 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 3. kısım hariç olmak üzere 2. kitabı ile 03.12.2001 tarihli 4722 sayılı Türk Medeni Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şeklinde hakkında Kanuna göre aile hukukundan doğan dava ve işleri görmekle görevlidir.
Somut olayda ise; davacı evlilik birliği içinde değil evlilik birliğinin kurulduğu 17.07.1998 tarihinden önce davalıya yapılan pay temliki işleminin iptalini istemekte olup uyuşmazlığın çözüm yeri aile mahkemeleri değil asliye hukuk mahkemesidir.
Mahkemece değinilen bu husus gözetilmek suretiyle çekişmenin esası hakkında araştırma ve inceleme yapılarak bir hüküm kurulması gerekirken yasaya uygun düşmeyen bazı gerekçelerle dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş olması doğru olmamış, bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Davacı vekilinin temyiz itirazlarının yukarıda açıklanan nedenlerle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, 02.03.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.