14 Hukuk Dairesi
Davacı vekilinin, HUMK’nun 573 vd. maddelerindeki hakimlerin mesuliyeti hükümlerine göre ilk derece mahkemesi sıfatıyla açmış olduğu davaya ilişkin dilekçe ve ekleri okunup incelendi:
Gereği düşünüldü:
Davacı şirket vekilinin, davalı aleyhine açmış olduğu ve Yargıtay 11.Hukuk Dairesince ilk derece mahkemesi sıfatıyla görülen tazminat davasında HUMK’nun 575/2.maddesi uyarınca Dairenin Görevsizliğine, Yargıtay 14.Hukuk Dairesinin ilk derece mahkemesi sıfatıyla görevli olduğuna, dava dilekçesinin görevsizlik nedeniyle reddine, HUMK’nun 193.maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 10 gün içinde taraflarca başvurulduğunda dosyanın görevli Yargıtay 14.Hukuk Dairesine gönderilmesine 05.10.2010 tarihinde karar verilmiştir.
Görevsizlik kararı, davanın davacı vekiline 12.10.2010 ve davalıya ise 13.10.2010 tarihlerinde ayrı ayrı tebliğ edilmiş; karar 29.10.2010 tarihinde kesinleşmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren 10 gün içinde davaya görevli Yargıtay Dairesinde devam edilmesi için, taraflarca herhangi bir başvuru yapılmadığı anlaşılmıştır.
Bu durumda Dairemizce, HUMK’nun 193. meddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Görevsizlik kararın kesinleşmesinden itibaren 10 gün içinde davanın taraflarınca dosyanın görevli daireye gönderilmesi için herhangi bir başvuruda bulunulmadığı anlaşıldığından, HUMK’nun 193.maddesi uyarınca davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda temyiz yolu açık olmak üzere 03.12.2010 tarihinde karar verildi.