MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 26.01.2010 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 10.06.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir
Davalı vekili, davacının davasını ispatlamasını istemiştir.
Mahkemece,davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü davalı ... vekili temyize getirmiştir.
1- Yapılan yargılamaya toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalı vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verildiğinden, duruşmalarda kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7.maddesi gereğince makdu vekalet ücreti takdir ve tayini gerekir. Bu yön göz ardı edilerek davalı idare yararına eksik vekalet ücreti tayini doğru değil ise de; bu yanlışlığın giderilmesi kararın bozularak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nun 438/VII maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle , hükümün 3.fıkrasında yer alan “500 TL” rakamının çıkarılarak yerine “1000,00TL” rakamı yazılmasına, hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 14.12.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy