MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ve birleşen dava davalısı vekili tarafından, davalı şirket vd. Aleyhine 24.03.1998 tarihli dilekçe ile tapu iptali ve tescil, karşı davacı şirket tarafından 24.04.2008 gününde verilen dilekçe ile satış vaadi sözleşmelerinin iptali istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; asıl davanın kabulü ile karşı davanın reddine, birleşen davanın reddi ile bir kısım davacı aleyhine karşı davanın kabulüne dair verilen 13.04.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve şirket tasfiye kurulu vekilleri tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 06.12.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.