MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 25.11.1996 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydına vakıf şerhinin yazılması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davalı ... aleyhine açılan davanın husumet nedeniyle reddine, davalı ... aleyhine açılan davanın kabulüne dair verilen 27.10.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 757 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydı üzerine “... Vakfı” şerhinin yazılması istemiyle açılmıştır.
Davalı idare 757 sayılı parselin yol olarak kullanılmak üzere kamulaştırıldığını ve halen de yol olarak kullanıldığını, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece dava kabul edilmiştir.
Hükmü davalı idare temyiz etmiştir.
Dosyada bulunan tapu kayıt örneğinden 1388 m2 yüzölçümündeki 757 sayılı parselin “yol” niteliğinde tapuda kayıtlı olduğu görülmektedir.
3402 sayılı Kadastro Kanununun 16.maddesi hükmüne göre yollar, ya kadimden beri bu amaçla kullanılan veya yetkili idare tarafından kamulaştırılarak bu amaca tahsis edilen kamu mallarındandır. Kavram olarak, vakıftan amaç, bir aynın (malın) menfaatlerini hayır yönüne tahsis etmektir. Vakfın kurulabilmesi için bir malın bu amaca yönelmiş olması gerekir. 757 parsel sayılı çekişmeli taşınmaz kamu malı özelliği gösteren bir yer olduğundan bu yerde vakıf kurulabilme olanağı yoktur. Dolayısıyla böyle bir yere vakıf şerhi düşülmesinde davacının hukuki yararı da bulunmamaktadır.
Yapılan bu saptamalara göre mahkemece davanın reddi gerekirken hukuki olan konuda bilirkişi raporlarına bağlı kalınarak davanın kabulü doğru görülmediğinden karar bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 22.02.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.