MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 07.04.2009 gününde verilen dilekçe ile temliken tescil, kademeli olarak ise tazminat istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; bozma ilamına uyularak temliken tescil isteminin reddine, tazminat isteminin davalı ... ve ... yönünden kısmen kabulüne dair verilen 30.06.20089 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 13.04.2010 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz edenler gelmedi. Karşı taraftan davalı ... vekili Av.... geldi. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Yerel mahkemece uyulan Dairemiz bozma ilamı doğrultusunda hüküm kurulmuş olmasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 750.00 TL Yargıtay duruşma vekalet ücretinin davalılar ... ve ...'dan alınarak ... Genel ... verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 13.04.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.