MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 07.04.2010 gününde verilen dilekçe ile satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 23.06.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, taşınmaz satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Satış vaadi borçlusunun mirasçısı olan davalılar 5.5.2010 tarihli celsede tutanağına geçirilen beyanlarında davayı kabul etmiş olduklarından mahkemece dava kabul edilmiştir.
Hükmü davalılar avukatlık ücreti yönünden temyiz etmiştir.
HUMK'nun 94.maddesi uyarınca hal ve davranışları ile davanın açılmasına sebebiyet vermeyen ve davayı ilk yargılama oturumunda kabul eden davalılar yargılama giderleri ile ve bu arada avukatlık ücreti ile sorumlu tutulamaz. Bu kural bir yana bırakılarak mahkemece davalıların yargılama giderlerinden sorumlu tutulması anılan usul kuralına uygun düşmemiştir.
Karar açıklanan nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatıranlara geri verilmesine, 17.01.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy