MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 10.11.2009 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 22.07.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, 718 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında murisi “Ahmet İhsan Kuyrukcu’nun” “İhsan Kuyrukçu” olarak yazılan isminin düzeltilmesini istemiştir.
Mahkemece, istemin kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalı idare vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Dava konusu 718 parselini tapu kaydında düzeltim yapılmasına dair hüküm fıkrasında yanılışlıkla tapu kayıt maliki Ahmet İhsan Kuyrukcu’nun soyisminin nüfus kaydına aykırı olarak “Kuyrukçu” olarak yazılması doğru değil ise de; bu husus kararın bozularak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK’nun 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı idare vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca kabulü ile hüküm fıkrasının birinci paragraf üçüncü satırındaki”….…”ibaresinin çıkartılarak bunun yerine “..Kuyrukcu…” ibaresinin yazılmasına, hükmün DÜZELTİLMİŞ ve DEĞİŞTİRİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 02.02.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy