MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 30.09.3010 gün ve 2010/8119-9478 sayılı ilamiyle temyiz isteminin reddine karar verilmişti. Süresi içinde davalı ... vekilitarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
... vekilinin kararı temyizi üzerine Dairemizin 30.09.2010 tarih 2010/8119 Esas 2010/9478 Karar sayılı ilamı ile "temyiz isteminin süreden reddine" karar verilmiştir.
Dairemizin 30.09.2010 tarih 2010/8119 Esas 2010/9478 Karar sayılı ilamında düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığından, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.Maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HUMK’nun 440. maddesinde öngörülen hususlardan hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı Yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren 190,00 TL para cezası ile bakiye 2.70 TL karar düzeltme ret harcının düzeltme isteyenden tahsiline, 17.01.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy