MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 25.05.2006 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil, tazminat istenmesi üzerine bozmaya uyularak yapılan duruşma sonunda; davacının tescile ve cezai şarta yönelik talepleri konusunda oluşturulan red hükmü Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleştiğinden bu konulardan yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, davacının satış bedelini istirdatı konusundaki talebinin kabulüne dair verilen 30.03.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Yerel mahkemece, Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda araştırma ve inceleme yapılarak verilmiş olan karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 20.01.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.