MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı tarafından, davalı aleyhine 11.01.2010 gününde verilen dilekçe ile müdahalenin men'i istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 10.08.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, çaplı taşınmaza ark yapmak suretiyle yapılan müdahalenin men'i talebine ilişkindir.
Davalı, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda davalının su arkı yapmak suretiyle yaptığı müdahalesinin men'ine ve eski hale getirilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı temyiz etmiştir.
Tarafların gayrimenkulleri sınır komşusudur. Mahallinde 29.04.2010 tarihinde keşif yapılmış, bilirkişilerin verdiği rapor ve krokide A harfi ile gösterilen 127 m2 de su arkı açılmak suretiyle tecavüzün mevcut olduğu belirtilmiştir.
Ancak bu raporlarda su arkının davacı tarafından yapılıp yapılmadığı veya yağmur suyu ile oluşup oluşmadığı konusunda bir açıklık yoktur.
Mahkemece yapılacak iş; yerinde jeolog bilirkişi huzuru ile keşif yapmak, arkın oluşum şeklini saptamak, bunun sonucuna uygun bir hüküm kurmak olmalıdır.
Eksik incelemeye dayalı verilen karar doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.
2010/14563 - 2011/769
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 26.01.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.