MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar, arasındaki tapuda soyadı düzeltilmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 04.10.2010 gün ve 2010/9224 E - 9629 K sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; karar düzeltme istenilen Dairemiz kararında, davanın reddine karar verildiği halde “davanın kabulüne” kelimesinin yazılması maddi hatadan kaynaklanmakta olup , 04.10.2010 tarihli Dairemiz kararının giriş kısmında davanın kabulüne kelimesinin “davanın reddine” şeklinde düzeltilmesine karar verilip, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve Dairemizce de benimsenen yerel mahkeme gerekçesine göre hüküm usul ve yasaya uygun bulunmuş, temyiz istemi bu gerekçelerle karşılanarak karar onanmıştır.
Dairemiz onama ilamında düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığından, HUMK’nun 440.maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HUMK’nun 440. maddesinde öngörülen hususlardan hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı Yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren 190,00 TL para cezası ile bakiye 2,70 TL karar düzeltme ret harcının düzeltme isteyenden tahsiline, 24.01.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy