MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacılar tarafından, davalılar aleyhine 22.04.2009 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı tesisi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 18.11.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılardan, ... genel yola çıkışı olmayan 183 ada 18 parsel numaralı taşınmazı yararına, davacı ... ise 183 ada 9 parsel sayılı taşınmazı yararına, davalılara ait 111 ada 169 ve 170 parsel ile 183 ada 7 ve 8 parsel numaralı taşınmazlardan geçit hakkı kurulmasını istemişlerdir.
Mahkemece, davacı ...’in 183 ada 18 parseli yararına, davalı ...’a ait 111 ada 169 parsel üzerinden fen bilirkişi raporunda kırmızı boyalı olarak gösterilen 306,91 m2’lik kısımdan geçit hakkı tesisine; davacı ... taşınmazı yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir.
Hüküm; davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davacı ...’ın aşağıdaki bent dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Hükme dayanak fen bilirkişi ...’in rapor ve ekli krokisi 16.09.2009 tarihli olmasına rağmen, hüküm yerinde 16.06.2009 olarak ve depo edilen geçit bedelinin de 767,27 TL olmasına rağmen, hükümde 762,27 TL olarak gösterilerek HUMK’nun 389. maddesine aykırı şekilde hükmün infazında tereddüt doğuracak şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır. Açıklanan bu yön bozma nedeni ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK’nun 438/VII maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı ...’ın diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca kabulü ile mahkemenin gerekçeli kararının hüküm fıkrasının iki numaralı bendinin dördüncü satırında bulunan “16.06.2009” tarihinin hükümden çıkarılarak yerine “16.09.2009” ve yine hükmün üçüncü bendinin ikinci satırda bulunan “762,27” rakamının hükümden çıkarılarak yerine “767,27” rakamının yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 08.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.