MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 07.09.2006 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 08.04.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmü davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalı ... Sicil Müdürlüğü vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Dava konusu edilen ... Köyü 136, 154, 173, 191, 197, 267, 303, 341 ve 363 parsel sayılı taşınmazlar ile ... Köyü 250 ve 280 parsel sayılı taşınmazların tapu kayutlarının malik hanesinde ...'ın "..." yazan baba adının "..." olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Dosyaya celbedilen kapalı nüfus kaydına göre ...'ın baba adı "...", açık nüfus kaydına göre ise "..." olarak gözükmektedir. Yani, dosya arasındaki ...'a ait nüfus kayıtlarında hiçbir şekilde kayıt malikinin baba adı "..." olarak yer almamaktadır. Mahkemece kayıt maliki ...'ın baba adının Korkuteli Nüfus Müdürlüğünün 17.11.2006 tarihli yazısı ekinde gönderilen 17.11.2006 onay tarihli nüfus kayıtları esas alınarak düzeltilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ... Sicil Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca hükmün BOZULMASINA, 03.03.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy