MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 24.04.2009 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 08.10.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_K A R A R_
Davacılar vekili, davaya konu 2075 ada 6 parsel sayılı taşınmazların kaydında müvekkillerinin murisi “ölü ...” nın “... ... oğlu ...”, “ölü ...”ın ise “... kızı ...” olarak düzeltilmesini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2-Dava Türk Medeni Kanununun 1027. maddesi uyarınca açılan tapuda kayıt düzeltilmesi istemine ilişkindir. Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin isim, soy isim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu tür davalarda kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir.
Eldeki davada, dosyada mevcut tapu kayıtlarının incelenmesinden dava konusu 2075 ada 6 parselin 1/2 hissesi 31.07.1934 tarihli 9 numaralı tapu kaydı uygulanmak suretiyle ... adına tescil edilmiştir. 31.07.1934 tarihli 9 numaralı tapu kaydı incelendiğinde taşınmazın 32 sehminin ... Bey kızları ... ve ...’ye ait olduğu, ...’in de 340 yılında vefatı ile hissesinin oğlu ... ve kızları ... ve ...’ya kaldığı anlaşılmaktadır. Tapu maliki ...’nın annesi ... 340 (1924) yılında öldüğüne göre çocuklarının 1924 yılından önce doğmuş olması gerekmektedir. Oysa ki davacıların murisi ... ... oğlu ... ise ... ... ve Hikmet oğlu olup 11.11.1933 doğumludur. Ayrıca ... ve ... isminde kız kardeşleri bulunmamaktadır. Tapu maliki ... ile davacıların murisi arasında hiçbir bağlantı olmamasına rağmen davanın reddi gerekirken mülkiyet nakline sebebiyet verecek şekilde “ölü ...” nın “... ... oğlu ...” olarak düzeltilmesine karar verilmesi doğru olmamış bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte yazılı nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 01.03.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.