MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 30.03.2009 gününde verilen dilekçe ile tapuda kayıt düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 09.09.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, 30 parsel sayılı taşınmazda “...” olan baba adının “...” olarak düzeltilmesini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş,hükmü davalı idare vekili temyize getirmiştir.
Yapılan yargılama ve toplanan deliller hüküm vermeye yeterli görülmemiştir. Bu tür davalarda mülkiyet nakline yol açmamak için, tapu maliki ile nüfus kayıtlarına göre baba adının düzeltilmesi istenen şahsın aynı kişi olduğu şüpheye yer vermeyecek şekilde ispatlanmalıdır. Davacı nüfusta ... kızı 1939 doğumlu ... olarak kayıtlıdır. Dava konusu 30 sayılı parsel 23.05.1968 yılında 1937 doğumlu, ... kızı ... adına tapuya dayalı olarak tespit görmüştür. 03.12.1982 tarihli tapu istem belgesinde ... kızı ... tapuda yanlış olan soyadının ... kızı ... olarak düzeltilmesi talebinde bulunmuş ve soyadı idarece düzeltilmiştir. Burada baba adını ... olarak belirtmiştir. Dava konusu taşınmaz Şubat 1311 tarihli 13 no'lu tapu kaydına dayalı olarak "Yel oğlu kerimesi ... kızı ..." adına kayıtlı iken 1954 yılında ölümü ile ... oğlu ... adına tespit görmüştür. Bu çelişkilerin nedeni dosyaya getirtilen belgelerden anlaşılamamıştır. Bu nedenle dayanak tapu kayıtları getirtilmeli,davacının taşınmaz ile irtibatı sağlanmalı, ... kızı ... mirasçısı ... oğlu ... adlı bir kişinin mevcut olup olmadığı nüfus müdürlüğünden sorulmalı, gerektiği takdirde taşınmazın öncesini ve hali hazır durumunu bilen mahalli bilirkişi ve eşliğinde taşınmaz başında keşif yapılmalı ve tüm tereddütler giderildikten sonra bir karar verilmelidir.
Açıklanan bu hususlar gözetilmeden, eksik araştırma ve inceleme sonucu, yazılı olduğu şekilde kabul kararı verilmesi doğru görülmediğinden, hükmün bozulması
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 17.03.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.