MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar tarafından, davalı aleyhine 08.09.2008 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 05.11.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalı vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2- Tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkin davalarda tapu sicil müdürlüğü yasal hasım olduğundan aleyhine yargılama giderlerine hükmedilemez. Somut uyuşmazlıkta, mahkemece dava kabul edildiğinden yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesi yönünde hüküm kurulmuş olması bu nedenle doğru olmamış, hükmün bozulması gerekmiş ise de; yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK'nun 438/VII maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle davalı tapu sicil müdürlüğü vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2.bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının 3.bendinin tamemen hükümden çıkartılarak yerine "davanın niteliği gereği davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına" cümlesinin eklenmesine, hükmün değiştirilmiş ve DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 17.03.2010 tarihinde oybirilği ile karar verildi.