MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 17.05.2005, 31.01.2006 ve 06.07.2006 gününde verilen dilekçeler ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; dava ve birleştirilen davaların reddine dair verilen 23.06.2009 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davacı ... vekili ve duruşmasız olarak ise davacı ... vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 23.03.2010 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı ... vekili Av. ... , davacı ... vekili Av. ... ile karşı taraftan davalılar ... vd. Vekili Av. ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_K A R A R_
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 750.00 TL Yargıtay duruşma vekalet ücretinin davacılardan alınıp davalılara verilmesine, 23.03.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.