MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 16.04.2009 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgisi düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 15.06.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_K A R A R_
Davacı, 112 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında malik ..., ... ve ...’ın “...” olan soyadlarının “...” olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilerek, tapu kaydındaki ... ...’nin soyadı “...” olarak düzeltilmiştir.
Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dilekçesinde kayıt maliklerinin üçünün de soyadının düzeltilmesini istediği halde, mahkemece sadece ... yönünden hüküm kurulmuş, diğer kayıt malikleri ... ve ... yönünden olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiştir. Mahkemece, davacının bu yöndeki istemleri de değerlendirilerek ... ve ...’e yönelik düzeltme istemi yönünden bir karar vermesi gerekirken bu konuda bir karar verilmeyerek eksik hüküm kurulması doğru değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı idare temsilcisinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 22.02.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.