MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 26.11.2008 gününde verilen dilekçe ile tapudaki irtifak hakkı şerhinin kaldırılması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 29.12.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... A.Ş. vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar, maliki oldukları 7 sayılı parselin (imar görerek 2010 ada1,2 parseller ile tevhiden 2010 ada 14 nolu parsel olan taşınmazın) tapu kaydına ... Elektrik A.Ş. lehine konulan irtifak hakkına ilişkin şerhin yüksek gerilim hattının taşınmazlarından geçmediğinden bahisle kaldırılmasını istemişlerdir.
Yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı ... vekili temyize getirmiştir.
Dava konusu 7 sayılı parselin 216 metrekarelik kısmına 21.05.1974 tarihinde ÇEAŞ lehine irtifak hakkı şerhi konulmuş, taşınmaz imar çalışmaları sonucu ifraz ve tevhit edilerek 2010 ada 14 parsel numarasını almıştır.2010 ada 14 parsel sayılı taşınmaz 28.03.2003 tarihinde kamulaştırma nedeniyle ... adına tescil edilmiştir. Şerhin terkinini isteyen önceki malik davacılar tapuda malik değillerdir. Şerhin terkini istemli eldeki davayı açmakta hukuki yararları ve aktif dava ehliyetleri bulunmadığı düşünülmeden davanın kabul edilmesi doğru görülmemiş ve hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle usul ve yasaya aykırı hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 17.03.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.