MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 01.01.2003 gününde verilen dilekçe ile TMK'nun 725.maddesine dayalı tapu iptali tescil, birleştirilen davada davacılar tarafından 16.05.2003 tarihinde verilen dilekçe ile de elatmanın önlenmesi, kal, ecrimisil istenmesi üzerine bozmaya uyularak yapılan muhakeme sonunda; davanın reddine, birlişterilen davanın kısmen kabulüne dair verilen 22.10.2009 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davacı-davalı ... vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 27.04.2010 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı/davalı ... vekili Av.... ile karşı taraftan davalılar/davacılar vekili Av.... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonragelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Yerel mahkemece uyulan Dairemiz bozma ilamı doğrultusunda hüküm kurulmuş olmasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 750.00 TL Yargıtay duruşma vekalet ücretinin davacı/davalıdan alınarak davalılar/davacılara verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 27.04.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.