MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı tarafından, davalı aleyhine 02.09.2009 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 29.12.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, davacının murisi babasına ait 5166 ada 39 parsel sayılı taşınmazda "..." olarak yazılı soyadının "..." olarak düzeltilmesi istemine ilişkindir..
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü davalı idare vekili temyize getirmiştir.
Davaya konu taşınmaz imar parseli olup geldisi ... Mahallesi 776 ada 205 parsel sayılı taşınmazda pay sahibi ... ... satın alma yoluyla paydaş olmuştur. Bu işleme ait resmi senet fotokopisi incelendiğinde de işleme bizzat katılan alıcının adının ... ... olarak yazıldığı görülmüştür.
Kayıt düzeltme davalarında mahkemece sağlıklı bir inceleme yapılmalı, kayıt maliki ile ismi düzeltilecek kişinin aynı kişi olduğu kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptanmalıdır. Bu saptama yapılırken de nüfus müdürlüğünden, kayıtta geçen kişi ile aynı kimlik bilgilerine sahip bir başka kişinin kaydının bulunup bulunmadığı sorulmalı, kaydı düzeltilecek kişinin nüfus kaydı, tapu ve dayanakları ile bağlantı oluşturacak şekilde incelenmeli, gerekirse kök kayıtlar da istenmelidir.
Tüm deliller birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca göre bir hüküm kurulmalıdır.
Mahkemece yapılan araştırma ve incelemeler hüküm kurulması için yeterli değildir. Yukarıda açıklanan ilkeler doğrultusunda gerekli incelemeler yapılmalıdır.
Eksik inceleme ve araştırmayla hüküm verilmiş olması doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 29.03.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.