MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 06.07.2007 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı tesisi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 22.05.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, geçit hakkı tesisine ilişkindir.
Davacı 142 ve 143 parsel sayılı taşınmazları yararına davalıya ait 132 parsel sayılı taşınmazdan geçit kurulmasını istemiştir.
Davalı geçitin başka yerden kurulmasını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1- Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve tüm dosya içeriğine göre davalının aşağıdaki bendin dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2- Mahkemece mahallinde yapılan keşif sonucunda düzenlenen bilirkişi raporuna göre geçit bedeli ve geçit güzergahı üzerindeki ağaç bedeli toplamı 1016,31 TL toplam geçit bedelinin davalıya ödenmek üzere davacı tarafından hükümden önce depo ettirilmesi gerekirken bu husus yerine getirilmeksizin hüküm kurulması doğru görülmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. numaralı bent gereğince hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana geri verilmesine, 18.02.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.