MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki şahsi hakka dayalı müdahalenin meni, ecrimisil, manevi tazminat, ıslahla tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 06.10.2009 gün ve 2009/7371 E, 10404 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemece verilen karar, Dairemizce yasal ve hukuki dayanakları gösterilmek suretiyle bozulmuş olup, karar düzeltme istemi HUMK’nun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine dayanmamaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan istemin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HUMK’nun 440. maddesinde gösterilen nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren, 190.00' şar TL para cezasının düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı tahsiline, davacı tüketici harçtan muaf olduğundan harç alınmasına ve davalıdan red harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 24.03.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.