MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı tarafından, davalı aleyhine 06.09.2006 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 14.12.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.
Davalı vekili, kaydında düzeltme istenen paydaş ...’ın sağ olduğu ve davacıya ait kimlik bilgilerinin de doğru yazıldığından bahisle davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verildiğinden, yargılama giderlerinden olan vekalet ücretine de hükmedilmesi gerekir. Bu yön göz ardı edilerek davalı idare yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi yanlış ise de; yapılan yanlışlığın giderilmesi kararın bozularak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K. nun 438/VII maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle, hüküm fıkrasının 4. bendinden sonra gelmek üzere “Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 450,00 TL. maktu vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine.” ibaresinin yazılmasına, hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 06.04.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.