MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı tarafından, davalı aleyhine 07.08.2008 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 19.01.2010 ve 02.02.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_K A R A R_
Dava, yola elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece davalının elatmasının önlenmesine karar verilmiş, hükmü davalı temyiz etmiştir.
HUMK'nun 427.maddesindeki kesinlik sınırı konusu parayla ölçülebilecek davalara ilişkindir. Somut uyuşmazlıkta dava taşınmaz mala yönelik bulunduğundan davalının temyiz inceleme talebinin reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz talebinin reddine ilişkin 2.2.2010 tarihli kararın kaldırılmasından sonra yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 27.04.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.