MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 09.11.2007 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 23.06.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, ortaklığın giderilmesi davasından aldığı yetki ile 5, 308 ve 346 parsel sayılı taşınmazlarda, tapu maliklerinin isminin düzeltilmesini istemiştir.
Mahkemece, 5 ve 308 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davanın kabulüne, 346 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Kaydında düzeltme yapılmasına karar verilen taşınmazlardan 308 sayılı parselin numarasının hüküm fıkrasında 380 olarak yazılmış olması maddi hatadan kaynaklanmakta olup bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K. nun 438/VII. maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddine; (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyizinin kabulü ile hüküm fıkrasının 2.bendinin birinci satırında yer alan “380” rakamının hükümden tamamen çıkarılarak, yerine “308” rakamının yazılmasına, hükmün DEĞİŞTİRİLMİŞ ve DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 08.02.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.