MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı tarafından, davalı aleyhine 05.05.2009 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 21.10.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 19974 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki 780/1779078 pay sahibi...’nin malik bilgilerinin ilavesi ve düzeltilmesi istemiyle ve tapu sicil müdürlüğü hasım gösterilerek açılmıştır.
Davalı, davaya yanıt vermemiştir.
Mahkemece, dava kabul edilmiştir.
Hükmü, davalı temyiz etmiştir.
Dosyada yer alan bilgi ve belgelerden 19974 ada 1 parsel kayıt maliklerinin menfaatleri korunmak üzere mahkeme kararı ile ... Defterdarlığına kayyım olarak atandığı görülmektedir. Bu nedenle, eldeki davanın da kayyım huzuruyla çekişmeli olarak görülmesi gerekir.
Mahkemece, sadece tapu sicil müdürlüğü hasım gösterilerek açılan davanın eksik taraf teşkili suretiyle esastan incelenip hükme bağlanması doğru olmadığından, karar bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, 29.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.