MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı tarafından, davalı aleyhine 15.06.2009 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 17.02.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, dava konusu 6, 8, 9, 11, 13, 14, 15, 32, 35, 40, 56, 57, 462, 463, 645, 646, 647, 758, 759, 984, 987, 997 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında “Hüseyin” olarak yazılan baba adının “Hüseyn” olarak düzeltilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü davalı idare vekili temyize getirmiştir.
1-Yapılan yargılamaya toplanan deliller ve tüm dosya içeriğine göre davalı vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece, dosya içerisindeki tapu kayıtlarının incelenmesinden davaya konu taşınmazlardan 32, 463 ve 462 parsel sayılı taşınmazlarda davacının malik olmadığı görülmektedir. Davacının bu parseller yönünden dava açmakta hukuki yararları bulunmadığından adı geçen parseller yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmesi doğru olmamış, bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, 29.04.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy