MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 24.04.2006 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 11.11.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar, miras bırakanlarına ait 33 ada 51 ve 54 parsel sayılı taşınmazlarda miras bırakanın “..." yazılı adının “... kızı ... ...” olarak düzeltilmesini istemişlerdir.
Davanın kabulüne dair verilen kararın davalı idarenin temyizi üzerine Dairemizce özetle “Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hüküm vermeye yeterli değildir. Çünkü kaydı düzeltilmesi istenen 54 ve 51 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtları tüm dayanakları ile birlikte getirtilmemiş, eski dilde yazılı olan dayanak kayıtlar da tercüme ettirilmemiştir. Ayrıca, kaydı düzeltilecek kişinin nüfus kaydı dosya arasına alınarak tapu ve dayanakları ile bağlantı oluşturacak şekilde, gerektiğinde kök kayıtlar da getirtilerek malik ile kaydı düzeltilmesi istenen kişinin aynı kişi olup olmadığı belirlenmemiştir. ...” gerekçesi ile bozulmasına karar verilmiştir.
Bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyulmasına rağmen tapu maliki ...’ın hissesinin tesciline dayanak tapu kayıtları yerine dava konusu olmayan ...’nın hissesinin tesciline dayanak tapu kayıtlarının tercüme ettirdiği anlaşılmıştır.
Bu durumda mahkemece, kaydı düzeltilmesi istenen 54 ve 51 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtları tüm dayanakları ile birlikte getirtilmeli, eski dilde yazılı olan dayanak kayıtlar tercüme ettirilmelidir. Ayrıca, kaydı düzeltilecek kişinin nüfus kaydı dosya arasına alınarak tapu kaydı ve dayanakları ile bağlantı oluşturacak şekilde, gerektiğinde kök kayıtlar da getirtilerek malik ile kaydı düzeltilmesi istenen kişinin aynı kişi olup olmadığı belirlenmelidir.
Mahkemece yukarıda belirtilen araştırmalar yapılmadan, mülkiyet aktarımına neden olacak biçimde eksik araştırma ve incelemeye dayalı karar verilmesi doğru görülmemiş bu nedenle hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz itirazlarının yukarıda açıklanan nedenlerle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 03.05.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.