MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 08.05.2003 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 30.06.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı,... ilçesi, ... mahallesi ... ada 17 parsel numaralı taşınmazın tapu kaydında “...” yazılan baba adının “...” olarak düzeltilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmü, davalı idare vekili temyize getirmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalı ... Müdürlüğünün diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Kaydında düzeltme yapılan 42438 ada 17 parsel numaralı taşınmaz ... Müdürlüğünde tutulan kütükte kayıtlı bulunmasına rağmen, hüküm yerinde taşınmazın ... Müdürlüğünde sicil kaydı varmışcasına HUMK’nun 388 ve 389 maddelerince infazda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm tesisi doğru olmayıp hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de düşülen yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün HUMK.nun 438/VII maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte yazılı nedenlerle davalı idare vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle hükmün birinci bendinin ilk satırında yazılı “... ilçesi, ..., ... mevkii” kelimelerinin hükümden çıkarılarak yerine “... ilçesi,... mahallesi” kelimelerinin yazılarak hükmün düzeltilmesine ve DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 03.05.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.