MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı tarafından, davalı aleyhine 29.04.2009 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında doğum tarihi düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 27.05.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, tapu kaydında doğum tarihi düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmü davalı ... vekili vekalet ücreti yönünden temyiz etmiştir.
Dava reddedilmiş olduğuna göre, duruşmada kendisini vekil ile temsil ettirmiş olan davalı ... lehine ücreti vekalet takdir edilmemiş olması doğru görülmediğinden hükmün bu nedenle bozulması gerekmekte ise de; düşülen bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438/VII. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasına "4". bir bent eklenerek "duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren davalı ... yararına karar tarihindeki avukatlık asgari ücret tarifeleri gereğince 575.00 TL. vekalet ücreti takdirine, davacıdan alınarak davalı ... Müdürlüğüne verilmesine" cümlesinin eklenmesine, hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 04.02.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.