MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapuda isim düzeltilmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 29.12.2009 gün ve 2009/4354-14866 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dairemizin 23.05.2005 tarihli onama kararına karşı davalı idare 27.08.2009 tarihli dilekçe ile karar düzeltme isteminde bulunmuş olup, dosya daireye geldiğinde karar düzeltme istemi doğrultusunda inceleme yapılacak yerde yeniden temyiz incelemesi yapılarak 29.12.2009 tarihinde yeniden onamaya ilişkin karar verilmiştir. Davalı idarenin 10.02.2010 tarihli tekrar karar düzeltme istemi ile dosya dairemize gelmekle ikinci onama kararının zuhulen verildiği anlaşılmış olmakla, davalı idarenin karar düzeltme istemi incelendi:
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve Dairemizce de benimsenen yerel mahkeme gerekçesine göre hüküm usul ve yasaya uygun bulunmuş, temyiz istemi bu gerekçelerle karşılanarak karar onanmıştır.
Dairemiz onama ilamında düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığından, HUMK’nun 440.maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HMK’nun 440. maddesinde öngörülen hususlardan hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı Yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren 190.00 TL para cezasının düzeltme isteyenden tahsiline, Harçlar Kanunun 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 04.05.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.